Dopo l'annuncio che imprenditori spaziali statunitensi hanno intenzione di lanciare robot nello spazio nella speranza di estrarre acqua e metalli preziosi dagli asteroidi, è scoppiata la polemica anche a livello giuridico.
"Il sistema giuridico applicabile, sia in termini di diritto statunitense che internazionale, deve essere migliorato e ampliato prima che qualsiasi prodotto spaziale venga portato sulla Terra per essere poi venduto sul mercato" ha dichiarato Frans von der Dunk, professore di diritto per lo spazio presso la University of Nebraska- Lincoln e esperto internazionale nel settore.
"Né gli interessi pubblici, che vanno dalla sicurezza per l'ambiente, né gli interessi della società nel garantire i propri investimenti sono ancora adeguatamente protetti", ha detto. "Di conseguenza, non vi è alcuna certezza che tali attività non vengano seriamente messe in discussione".
Proprio di recente, i piani di estrazione spaziale sono stati presentati dalla Planetary Resources Inc., una società fondata da Peter Diamandis e Eric Anderson e finanziata dal co-fondatore di Google CEO Larry Page e il presidente Eric Schmidt. Le risorse planetarie prevedono di lanciare dei cercatori robotici entro due anni. L'azienda spera di avviare l'estrazione di acqua e metalli preziosi dagli asteroidi entro il prossimo decennio.
"Se tali audaci piani avessero successo" ha detto von der Dunk, "creeremmo confusione sui diritti minerari nello spazio per chi li possiede e gli interessi commerciali oltre l'orbita della Terra non sarebbero specificatamente protetti".
Ha poi citato il trattato del 1967 per lo spazio extra-atmosferico, che costituisce la base del diritto internazionale e per l'esplorazione spaziale libera per tutte le nazioni. Il trattato dice che lo spazio esterno costituisce un "bene comune globale". Ciò significa che i corpi extraterrestri non possono mai essere parte di un paese come gli Stati Uniti, il che significa quindi che le leggi degli Stati Uniti per tutelare gli interessi commerciali pubblici o privati non possono essere applicate.
Il problema, per Von der Dunk de è che i parametri specifici del diritto internazionale non sono stati sufficientemente istituiti per tutelare le legittime preoccupazioni del pubblico o del privato al di fuori di considerazioni vaghe e generali.
"Ciò induce alcune domande: Quali sono i diritti di protezione che la compagnia mineraria nei confronti di altri che desiderano 'intromettersi,' dato che un bene comune globale è in un modo di principio aperto a tutti?". "E, chi dovrebbe essere ritenuto responsabile e in che misura, se le attività estrattive causassero danni alle attività spaziali di altri?"
Una possibile soluzione giuridica potrebbe essere radicata in uno scenario analogo nel modo in cui i diversi paesi hanno affrontato la questione mineraria per il fondo marino", ha detto.
Per Von der Dunk, gli Stati Uniti potrebbero garantire che nella licenza da concedere a qualsiasi ente minerario spaziale sarebbero concessi e tutelati quei parametri pubblici come è stato fatto per l'estrazione dei fondali marini.
Gli Stati Uniti hanno concesso in licenza ad aziende nazionali i fondali, che sono anche al di fuori delle singole giurisdizioni nazionali, ma la questione del riconoscimento internazionale resterebbe senza un quadro più dettagliato.
"Le questioni giuridiche sono rilevanti ed imminenti", ha detto von der Dunk. Gli imprenditori dello spazio hanno fatto vedere come siano pertinenti e imminenti quando hanno annunciato i loro piani.
"Se per le risorse del pianeta tutti possono beneficiare di tali piani, se la certezza del diritto deve accompagnare l'audacia del business plan, i soggetti interessati devono ottenere il loro atto giuridico, sia a livello internazionale che nazionale", conclude.
Traduzione A Cura Di Arthur McPaul
Fonte:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120426134927.htm
"Il sistema giuridico applicabile, sia in termini di diritto statunitense che internazionale, deve essere migliorato e ampliato prima che qualsiasi prodotto spaziale venga portato sulla Terra per essere poi venduto sul mercato" ha dichiarato Frans von der Dunk, professore di diritto per lo spazio presso la University of Nebraska- Lincoln e esperto internazionale nel settore.
"Né gli interessi pubblici, che vanno dalla sicurezza per l'ambiente, né gli interessi della società nel garantire i propri investimenti sono ancora adeguatamente protetti", ha detto. "Di conseguenza, non vi è alcuna certezza che tali attività non vengano seriamente messe in discussione".
Proprio di recente, i piani di estrazione spaziale sono stati presentati dalla Planetary Resources Inc., una società fondata da Peter Diamandis e Eric Anderson e finanziata dal co-fondatore di Google CEO Larry Page e il presidente Eric Schmidt. Le risorse planetarie prevedono di lanciare dei cercatori robotici entro due anni. L'azienda spera di avviare l'estrazione di acqua e metalli preziosi dagli asteroidi entro il prossimo decennio.
"Se tali audaci piani avessero successo" ha detto von der Dunk, "creeremmo confusione sui diritti minerari nello spazio per chi li possiede e gli interessi commerciali oltre l'orbita della Terra non sarebbero specificatamente protetti".
Ha poi citato il trattato del 1967 per lo spazio extra-atmosferico, che costituisce la base del diritto internazionale e per l'esplorazione spaziale libera per tutte le nazioni. Il trattato dice che lo spazio esterno costituisce un "bene comune globale". Ciò significa che i corpi extraterrestri non possono mai essere parte di un paese come gli Stati Uniti, il che significa quindi che le leggi degli Stati Uniti per tutelare gli interessi commerciali pubblici o privati non possono essere applicate.
Il problema, per Von der Dunk de è che i parametri specifici del diritto internazionale non sono stati sufficientemente istituiti per tutelare le legittime preoccupazioni del pubblico o del privato al di fuori di considerazioni vaghe e generali.
"Ciò induce alcune domande: Quali sono i diritti di protezione che la compagnia mineraria nei confronti di altri che desiderano 'intromettersi,' dato che un bene comune globale è in un modo di principio aperto a tutti?". "E, chi dovrebbe essere ritenuto responsabile e in che misura, se le attività estrattive causassero danni alle attività spaziali di altri?"
Una possibile soluzione giuridica potrebbe essere radicata in uno scenario analogo nel modo in cui i diversi paesi hanno affrontato la questione mineraria per il fondo marino", ha detto.
Per Von der Dunk, gli Stati Uniti potrebbero garantire che nella licenza da concedere a qualsiasi ente minerario spaziale sarebbero concessi e tutelati quei parametri pubblici come è stato fatto per l'estrazione dei fondali marini.
Gli Stati Uniti hanno concesso in licenza ad aziende nazionali i fondali, che sono anche al di fuori delle singole giurisdizioni nazionali, ma la questione del riconoscimento internazionale resterebbe senza un quadro più dettagliato.
"Le questioni giuridiche sono rilevanti ed imminenti", ha detto von der Dunk. Gli imprenditori dello spazio hanno fatto vedere come siano pertinenti e imminenti quando hanno annunciato i loro piani.
"Se per le risorse del pianeta tutti possono beneficiare di tali piani, se la certezza del diritto deve accompagnare l'audacia del business plan, i soggetti interessati devono ottenere il loro atto giuridico, sia a livello internazionale che nazionale", conclude.
Traduzione A Cura Di Arthur McPaul
Fonte:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/04/120426134927.htm
Nessun commento:
Posta un commento