Come un fulmine a ciel sereno, il 19 novembre 2009, un attacco hacker ha portato alla luce migliaia di compromettenti email degli scienziati dell´Hadley Climate Research Unit (CRU) in Inghilterra, tra i maggiori sostenitori del Global Warming.
L'archivio compresso di 62 MB con 1079 mail e 3485 documenti di vario tipo ha fatto in poche ore il giro del mondo e i primi sito a pubblicarne i contenuti sono stati:
"Climate Audit" di Steve McIntyre (http://www.climateaudit.org/) e
"Ranke Exploit"
Il direttore della Climate Research Unit (CRU), Phil Jones, ha subito confermato parlando per la rivista "Investigate Edition" che in effetti è avvenuta una violazione informatica da parte di un hacker che tutti i dati che girano su Internet sembra siamo autentici.
A confermare la notizia è poco dopo la BBC, attestando che la polizia sta già investigando sul caso.
In pochissimo tempo la notizia ha fatto il giro del mondo, finendo anche su autorevoli portali d'informazione internazionale come:
BLOGSNEWS:
GUARDIAN:
TELEGRAPH, che battezza questo scandalo con il suggestivo nome di "Climategate":
FOXNEWS:
NATURE:
WALL STREET JOURNAL:
Il NEW YORK TIMES:
Ad essere coinvolti sono Philip Jones, direttore del CRU, Keith Briffa, Michael E. Mann dell’università di Virginia, Malcolm Hughes all’Università dell’Arizona.
Fin dalle prime analisi dei documenti si era capito che non si trattava di uno scherzo. Troppo dettagliati i riferimenti a cose e persone, troppo dettagliate le intestazioni delle email con numeri di telefono, indirizzi e riferimenti strettamente personali difficilmente falsificabili.
Sono iniziate fin da subito a girare indiscrezioni sui contenuti del materiale:
Si parla per esempio del celebre grafico di Mann, detto "a mazza da hockey" (sull’andamento esponenziale della temperatura nel secolo scorso studiando la crescita degli anelli dei tronchi degli alberi) che sarebbe stato falsato intenzionalmente dall’autore per dimostrare la sua tesi, di un esponenziale surriscaldamento della temperatura terrestre:
Ma ormai la notizia esce dal web ed inizia ad essere ripresa anche dalle prime emittenti televise, che parlano di dcandale e dati truccati:
“O Jornal Nacional” della rete O Globo, uno dei tg brasiliani piu visti esordisce con un titolo ad effetto:
“I dati del Riscaldamento Globale potrebbero essere stati falsificati”...
In Italia, oltre ai blog e portali amatoriali, il primo a parlarne è IL FOGLIO:
Su quest link sono persino state pubblicate le email trafugate:
http://www.anelegantchaos.org/cru/index.phpIl sito http://bishophill.squarespace.com/blog/2009/11/20/climate-cuttings-33.html riassume i concetti princiapli espressi in alcune mail tradotte e visionate:
Traduciamo più compiutamente:
- Filipp Jones scrive all'Università di Buccia per tentare di fermare Sonia Boehmer Christiansen scettica sulla questione [global warming].(1256765544)
- Michael Mann discute come distruggere un diario...(1047388489)# Tim Osborn discute come i dati sono troncati per fermare un apparente trend di raffreddamento che si presenta nei risultati (0939154709).
- Filippo Jones descrive la morte di John Daly, come notizia allietante."(1075403821)
- Filipp Jones incoraggia colleghi per cancellare soggetto di informazioni alla richiesta di FoI.(1212063122)
- Filippo Jones parla dell'articolo di di Mann dicendo che è stato ritoccato al ribasso.(0942777075)
- Mann pensa che lui contatterà il Richard Black di BBC per scoprire perché ad un altro giornalista di BBC gli fu permesso per pubblicare un articolo vagamente scettico (sul global warming).(1255352257)
- Kevin Trenberth afferma che loro non possono spiegare la mancanza di recente riscaldamento.(1255352257)
- Tom Wigley dice a Lindzen e la carta di Choi è da defecare.(1257532857)
- Tom Wigley dice che Von Storch fa controinformazione su Climate Research e che l'editore andrebbe avvisato per dimetterlo. (1051190249)
- Dice Santer dentro (presumibilmente per scherzo!) lui è tentato, molto tentato, colpire il defechi" fuori di Pat di scettico Michaels. (1255100876)
- Mann dice a Jones che sarebbe bello che non fosse esistito il Periodo Caldo Medievale".' (1054736277)
- Tom Wigley dice a Jones che il riscaldamento delle terre dal 1980 è stato due volte quello dell'oceano e che è probabile che questo sia usato da scettici come evidenza per isole di calore urbane.(1257546975)
- Tom Wigley dice che Keith Briffa è in confusione sulla cronologia di Yamal . (1254756944)
- Briffa sta procurando denaro russo da Shiyatov che chiede a lui di spedire soldi sul conto bancario personale per evitarte le tasse, trattenendo con ciò soldi per ricerca.(0826209667)
- Kevin Trenberth afferma che i climatologisti sono vicini a scoprire dove l'energia va o quello che è l'effetto di nubi.(1255523796)
- Mann discute tattiche per proteggendo e rimandare assegnazioni al Real Climate.(1139521913)
- Tom Wigley discute come trattare con l'avvento della legge di FoI in Regno Unito. Jones dice che l'argomento di IPR per tenere sopra codice uso. Dice i dati sono coperti da accordi con outsider e quel CRU nasconderà dietro a loro."(1106338806)
- Overpeck non ha nessun ricordo di dire che lui volle "liberarsi del Caldo Periodo Medievale." Pensa che è stato citato fuori di contesto.(1206628118)
- Mann lancia RealClimate alla comunità scientifica.(1102687002)
- Santer che si lagna delle richieste di FoI da McIntyre. Dice che lui si aspetta l'appoggio di Lorenzo Livermore.(1228330629)
- Rob Wilson su un in un manoscritto di Mann. Dice lui ha bisogno di mettere in parole diplomaticamente cose.(1140554230)
- Overpeck dice a Team per scrivere e-mail come se loro fossero fatti pubblici. La discussione di cosa fare con McIntyre che trova un errore nella carta di Kaufman. Kaufman ammette errore e vuole correggere. Appare interessato in scoperte di Revisione di Clima.(1252164302)
- Dice Santer lui non pubblicherà più Royal Met Soc se loro rafforzano dati
intermedi. Jones si è lamentato col Royal Met Soc sul nuovo editore diWeather e ha minacciato di dimettersi da RMS.(1237496573)
- Reazione alla carta del 2005 di McIntyre in GRL. Mann ha sfidato il redattore-in-capo di GRL sulla pubblicazione. Mann concerne sui collegamenti del redattore James Saiers della carta con U Virginia [fa lui la cattiva Pat Michaels?]. Dice Tom Wigley che se Saiers è un scettico loro dovrebbero superare canali di GRL ufficiali per cacciarlo. (1106322460) [nota a lettori - Saiers fu cacciato di conseguenza]
- Più tardi Mann si riferisce alla crepa a GRL che è collegato.(1132094873)
- Jones ha trovato un modo sull' AR4 per dei commenti a David Olanda.(1210367056)
- Wigley dice che l'accusa di frode di Keenan contro Wang è esatta. (1188557698)
- Jones richiede Wahl ed Ammann per tentare di cambiare la data ricevuta sulla loro confutazione dell'allegato di McIntyre [presumibilmente così può ottenere in AR4] (1189722851)
- Mann dice a Jones che lui è a bordo e che loro stanno lavorando verso una meta comune.(0926010576)
- Mann spedisce residui di calibratura per MBH99 ad Osborn. Dice loro sono abbastanza rossi, e che loro non dovrebbero essere passati su ad altri, questo che è qualche genere di bucato sporco loro non vogliono nelle mani di quelli che lo distorcerebbero.(1059664704)
- Prima di AR3 Briffa parla di pressione per produrre un ritratto ordinato di un "apparente riscaldamento senza precedenti in mille anni o più nei "dati del mandatario. [Questo sembra essere la politica che conduce la scienza].(0938018124)
- Jones diche che esponenti del Regno Unito stanno aiutandolo per resistere a FoI. Loro ottennero consiglio dal Commissario di Informazioni [!] (1219239172)
- Revkin cita von Storch dicendo che è ora per lanciare il Bastone di Hockey. [2004].(1096382684)
- Dice Funkhouser lui ha tirato ogni trucco sulla sua manica per mungere la sua serie di Kyrgistan. Non pensa che sia produttivo per fare giochi di destrezza con le statistiche di cronologia più di quello più che lui ha.(0843161829)
- Wigley discute la fissazione un problema con temperature di superficie del mare nel contesto per aggiustare i risultati più caldi ma ancora plausibili. (1254108338)
- Dice Jones lui e Kevin terranno delle carte fuori del prossimo rapporto di IPCC.(1089318616)
- Tom Wigley dice a Mann che una figura Schmidt mise insieme confutare Monckton è ingannevole e che il fiammifero che mostra di strumentale modellare predizioni è un passera nera. Dice c'è stato un numero di presentazioni disoneste di produzione di modello da autori ed IPCC.(1255553034)
- Accordi Allevi mettendo insieme un commento critico su una carta di scettico. Chiede aiuto per nomi di possibili recensori. Jones risponde con un elenco di persone, mentre dicendo Alleva loro sanno cosa per dire sulla carta ed il commento.(1249503274)
- David Parker che discute la possibilità di cambiare il periodo di referenza per indice di temperatura globale. Pensa questo non si dovrebbe fare perché confonde persone pensando che farà meno caldo.(1105019698)- Briffa discute una revisione di articolo di scettico con Ed Cook. (1054756929)
- Jones dice a Mann che sta inviando i dati e che se McIntyre del FoI li richiedesse lui li cancellerà o nasconderà avvalendosi delle leggi sulla protezione di dati. Si parla di manipolazione dei datio per azzittire gli scettici (1107454306)
Da queste mail, risultano fortemente danneggiati soprattutto Jones e Mann.
Ormai il caso dilaga anche in italia ne parlano i tg mediaset.
Intanto il sito del Global Warming (Global Warming Science) mostra i dati relativi al "Periodo Caldo Medievale" che era era piú caldo dell´attuale senza CO2, confutando le email trafugate che avevano cercato di dimostrare il contrario.
(http://www.appinsys.com/GlobalWarming/UnprecedentedWarming.htm)
Finalmente ne iniziano a parlare anche siti italiani di una certa rilevanza, come quello del meteogiornale, (http://www.meteogiornale.it/notizia/16675-1-climate-gate-hadley-centre)
Finalmente ne iniziano a parlare anche siti italiani di una certa rilevanza, come quello del meteogiornale, (http://www.meteogiornale.it/notizia/16675-1-climate-gate-hadley-centre)
Cosa rappresenta dunque il fatto che è accaduto?
Innanzitutto, emerge che, le pubblicazioni scientifiche erano controllate favorendo gli studi dell'IPCC oscurandone altre che erano scettiche sulla veridicità del fenomeno umano Global Warming.
I dati climatici dell'Hadley potrebbero essere stati manipolati, visto anche il rifiuto di rilasciarne il modello.
Ostentazione dell'AGW (il riscaldamento globale dovuto all'uomo) come teoria valida e oscuramento dei punti deboli per renderla inattaccabile.
Il sito Climatemonitor (http://www.climatemonitor.it/?p=5388#agg8), il primo in assoluto a seguire la situazione, pubblica la firma dell'Hacker che ha inviato le notizie ai blog:
We feel that climate science is, in the current situation, too important to be kept under wraps. We hereby release a random selection of correspondence, code, and documents. Hopefully it will give some insight into the science and the people behind it. This is a limited time offer, download now:
"Noi sentiamo che la scienza sul clima è, nella situazione corrente, troppo importante essere tenuto sotto copertura. Noi rilasciamo col presente una selezione casuale di corrispondenza, codici, e documenti. Con buona speranza darà dell'acume nella scienza e le persone dietro a lui. Questa è un'offerta di tempo limitata, ora scarichi:
"Noi sentiamo che la scienza sul clima è, nella situazione corrente, troppo importante essere tenuto sotto copertura. Noi rilasciamo col presente una selezione casuale di corrispondenza, codici, e documenti. Con buona speranza darà dell'acume nella scienza e le persone dietro a lui. Questa è un'offerta di tempo limitata, ora scarichi:
Situazione alquanto imbarazzante dunque, proprio in prossimità del prossimo vertice di Copenhagen sul clima!
Vediamo adesso gli sviluppi della sitazione!
Gli allegati:
I documenti allegati alle email, sono ricchi di foto e grafici su come "vendere al pubblico" il Global Warming:
a cura di Daniele (Anansal)
Le Regole del Gioco
Conoscenze di base per il cambiamento climatico
Strategia di comunicazione
Il gioco è comunicare il cambiamento climatico;
Le regole ci aiuteranno a vincere.
Recommendations to the Climate Change Communications Working Group:
Inizia così questo piccolo manuale suddiviso in sei regole strategiche, che spiegano come far cambiare l’atteggiamento del pubblico verso il cambiamento climatico.
Il manuale in questione è un sunto di un discorso molto più ampio, che era visionabile al seguente link:
www.defra.gov-uk
Oggi il documento esteso non è più disponibile dal Luglio 2009 per via di aggiornamenti essenziali.
Da quello che si capisce dal manuale in forma ridotta è l’atteggiamento di marketing studiato da psicologi in modo da far assimilare il discorso del clima alle persone, così da essere assimilate e credere a ciò che viene detto senza porsi delle domande.
Questo discorso non tocca soltanto le persone, ma a quanto pare anche i Media, creando una reazione a catena dell’informazione che si vuole dare, così che la divulgazione sia più veloce ed estesa.
Vediamo i punti essenziali che vengono spiegati in questo manuale tradotti a grandi linee dall’Inglese all’Italiano:
Punto 1, sfatare i miti.
I spesso ripetuti metodi di comunicazione e dei messaggi di uno sviluppo sostenibile è stata licenziata dal flusso principale di comunicatori, esperti a modificare i comportamenti e gli psicologi. Prima di entrare in ciò che funziona, i nostri principi è effettuare una 'tabula rasa' di ciò che non è:
1. Sfidare le abitudini di comunicazione dei cambiamenti climatici
Non fare affidamento su preoccupazioni circa il futuro dei bambini o istinto di sopravvivenza dell'uomo.
Recenti studi dimostrano che le persone senza figli possono cure più sui cambiamenti climatici di quelle con figli. "Combatti o fuggi" istinto di sopravvivenza umana ha un limite di tempo misurato in pochi minuti - sono di scarsa utilità per un cambiamento di clima si misura in anni.
Non creare paura senza motivo
La paura può creare l'apatia se gli individui non hanno 'paura' di agire alla minaccia. Usa la paura con grande cautela.
Non attaccare o criticare casa o la famiglia
E 'improduttivo attaccare quello che le persone hanno di caro.
2. Dimenticate i detrattori del cambiamento climatico
Coloro che negano la scienza del cambiamento climatico sono irritanti, ma è irrilevante. L'argomento non riguarda se dobbiamo affrontare il cambiamento climatico, ma come dobbiamo affrontare il cambiamento climatico.
3. Non vi è alcun 'uomo razionale'
Le prove scredita la teoria della 'uomo razionale' - raramente si pesa oggettivamente il valore di decisioni diverse per poi prendere l'auto, chiara scelta degli interessati.
4. Le informazioni non possono lavorare da sole
Fornire informazioni non è sbagliato, basandosi su informazioni da soli e di modificare l'atteggiamento è sbagliato. Ricordo anche che i messaggi di soldi e risparmio sono importanti, ma non così essenziali.
Punto 2, Un nuovo modo di pensare.
Una volta che abbiamo eliminato i miti, c'è spazio per nuove idee. Questi principi si riferiscono ad alcune delle idee chiave che emergono per modificare il comportamento dei modelli per lo sviluppo sostenibile:
5. I cambiamenti climatici devono essere 'fuori dalla mente', prima opera di persuasione
Attualmente, raccontando al pubblico di prendere atto del cambiamento climatico è un successo come vendita di tamponi per gli uomini. Le persone non si rendono conto (o ricordano) che il cambiamento climatico li riguarda.
6. L'uso di trasformazione, sia marginali che centrali attira l'attenzione diretta a un problema, si può cambiare gli atteggiamenti, ma i messaggi marginali possono essere altrettanto efficaci: una foto su un giornale di Gwyneth Paltrow in una fermata dell'autobus può contribuire a modificare gli atteggiamenti dei trasporti pubblici.
7. La mitigazione del cambiamento climatico è associato a cambiamenti positivi ai desideri / aspirazioni.
Prodotti tradizionali di marketing associano con le aspirazioni del loro pubblico di riferimento. Collegare la mitigazione dei cambiamenti climatici per il miglioramento della casa, auto-miglioramento, spazi verdi o di orgoglio nazionale, vale la pena indagare su tutti.
8. Trasmettitori d'uso e di apprendimento sociale
Le persone imparano attraverso l'interazione sociale, e alcune persone sono gli insegnanti migliori a rispetto ad altri. Obbiettivamente queste persone faranno in modo che i messaggi sembrino più affidabili e sono trasmessi in modo più efficace.
9. Attenzione l'impatto della dissonanza cognitiva di fronte a qualcuno, con la differenza tra il loro atteggiamento e le loro azioni in materia di cambiamento climatico li porterà a cambiare più probabilmente il loro atteggiamento rispetto alle loro azioni.
Punto 3, Collegare la Politica con la Comunicazione.
Questi principi, chiaramente meritano una sezione a parte.
Questo prova chiaramente - a volte in modo aggressivo - che 'le comunicazioni in assenza di una politica sarà destinato al fallimento, qualsiasi campagna di comunicazione sul cambiamento climatico fin dall’inizio:
10. Ognuno deve usare una spiegazione chiara e coerente del cambiamento climatico
Il pubblico sa che il cambiamento climatico è importante, ma è meno chiaro esattamente cosa è e come funziona.
11. Politica del governo e della comunicazione sui cambiamenti climatici devono essere coerenti
Non 'innalzare' incoerenza, sarà un insuccesso fin dall'inizio.
Punto 4, Il principio pubblico.
Questa sezione, in contrasto con i miti, suggeriscono alcuni principi che
funzionano. Questi principi conducono i soggetti direttamente a una serie di messaggi generali, anche se ciascuno pone una sfida significativa alla realizzazione:
12. Creare un agenzia per la lotta al cambiamento climatico, l’agenzia si crea quando la gente sa cosa fare, decidono di farlo per se stessi, hanno accesso alle infrastrutture in cui operare, e capire che il loro contributo è importante.
13. La realizzazione del cambiamento climatico non è a casa, ma il problema è fuori.
Il cambiamento climatico è un problema globale, anche se sentiremo il suo impatto a casa --
e noi possiamo agire su di essa come a casa.
14. Migliorare lo stato di modificare i comportamenti, mitigazione del cambiamento climatico.
La ricerca mostra che i comportamenti di efficienza energetica può farti sembrare povero e poco attraente. Dobbiamo lavorare per superare questi presupposti emotivi.
15. Gruppi di ricerca specifici.
Una classica regola di marketing, dove da parte del governo e altre fonti non fa seguito nessuna comunicazione.
Punto 5, Stili e principi.
Dare alcune indicazioni di questi principi sulle prove di temi stilistici che hanno un'alta probabilità di successo:
16. Creare un attendibile, credibile e riconosciute voci sul cambiamento climatico.
Abbiamo bisogno di fiducia da parte di organizzazioni, i media possono invitare le persone a spiegare le implicazioni dei cambiamenti climatici per il Regno Unito in pubblico.
17. Utilizzare le emozioni e le immagini
Un'altra regola classica di marketing: un cambiamento dei comportamenti attraverso la diffusione di informazioni non sempre funziona, ma le emozioni e le immagini di solito hanno successo.
Punto 6, Una gestione efficace.
Questi principi sono tratti principalmente dalle esperienze degli altri, sia dai loro successi e per i problemi che hanno affrontato:
18. Il contesto influenza ogni cosa
La priorità di questi principi devono essere oggetto di valutazioni verso la situazione dei cambiamenti climatici nel Regno Unito.
19. Le comunicazioni devono essere sostenute nel corso del tempo, tutte le più riuscite campagne di sensibilizzazione del pubblico sono state costantemente sostenute per molti anni.
20. Collegamenti di consegna dei messaggi saranno più efficaci,
L'esperienza dimostra che la consegna collegata è spesso un elemento chiave per i grandi e complessi progetti, aventi molte parti interessanti.
Apρreciate thiѕ post. Let me tгy it out.
RispondiEliminaMy web-site ; Como Hacer Dinero